租赁合同纠纷 (2017)辽02民终5068号

案号
(2017)辽02民终5068号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-07-05

裁判要旨

原、被告的车辆租赁合同系双方真实意思表示,该合同依法成立且合法有效。2016年3月1日原告通知被告不再租车,并于2016年3月2日交班后,开始由被告本人继续经营,再未交给原告,故被告已经同意与原告解除租赁合同,被告应当及时返还押金余额。关于被告主张原告违约,扣除原告押金中已租车费,余额应作为违约金的意见,一审法院认为,因为双方没有约定违约金,被告向原告主张的损失数额应相当于因违约所造成的损失,包括合同如果正常履行后可以获得的利益。由于原告将车交付给被告后,该车由被告持续经营,并没有闲置,且被告没有证据佐证其有财产损失及损失的具体金额,故对原告要求被告返还押金余额24,400元的主张予以支持。对被告答辩意见不予采纳。判决:被告姜长青于判决生效后十日内返还原告刘红军24,400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元,由被告姜长青负担。二审中,上诉人姜长青提交一份《销货清单》作为新证据,拟证明双方合同并未解除,刘红军于2016年6月份还曾开过案涉车辆,《销货清单》

摘要

原、被告的车辆租赁合同系双方真实意思表示,该合同依法成立且合法有效。2016年3月1日原告通知被告不再租车,并于2016年3月2日交班后,开始由被告本人继续经营,再未交给原告,故被告已经同意与原告解除租赁合同,被告应当及时返还押金余额。关于被告主张原告违约,扣除原告押金中已租车费,余额应作为违约金的意见,一审法院认为,因为双方没有约定违约金,被告向原告主张的损失数额应相当于因违约所造成的损失,包括合同如果正常履行后可以获得的利益。由于原告将车交付给被告后,该车由被告持续经营,并没有闲置,且被告没有证据佐证其有财产损失及损失的具体金额,故对原告要求被告返还押金余额24,400元的主张予以支持。对

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终5068号上诉人(原审被告):姜长青,男,1988年4月20日出生,汉族,住大连市普兰店区。被上诉人(原审原告):刘红军,男,1972年3月2日出生,汉族,住黑龙江省明水县。上诉人姜长青因与被上诉人刘红军租赁合同纠纷一案,不服大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初2005号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月12日……