盗窃 （2016）云28刑终126号

上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值6496元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人唐某提出受同伙周某、刘某某的劝说才参与作案，在本案中作用小，应属从犯的意见，本院认为，根据在案上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某的供述，上诉人唐某系犯意的提起者，在整个犯罪行为中积极参与，其作用与原审被告人周某、刘某某相当，不应区分主、从犯，对此意见不予采纳；提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的意见，原判已充分考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　斌审判员　蔡建红审判员　曾玲蓉二〇一六年十一月一日书记员　玉燕叫

上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值6496元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人唐某提出受同伙周某、刘某某的劝说才参与作案，在本案中作用小，应属从犯的意见，本院认为，根据在案上诉人唐某及原审被告人周某、刘某某的供述，上诉人唐某系犯意的提起者，在整个犯罪行为中积极参与，其作用与原审被告人周某、刘某某相当，不应区分主、从犯，对此意见不予采纳；提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的意见，原判已充分考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终126号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业。因涉嫌本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人周某，男，1990年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。因涉嫌本案于20……