追偿权纠纷 （2017）辽12民终993号

2014年1月28日，常洪亮与调兵山市中武小额贷款有限责任公司（以下简称中武公司）签订借款合同，借款金额为100万元。2014年7月7日签订的《补充抵押物协议》闫岩在借款人处签字。2014年12月15日闫岩出具《还款计划承诺书》。《补充抵押物协议》和《还款计划承诺书》均载明借款人为闫岩，借款金额为100万元。上述三份协议所指向的借款100万元，是否为同一笔借款。常洪亮、闫岩与中武公司之间是否另行达成协议，借款应当由谁偿还。服务公司向中武公司偿还90万元，能否确认偿还的是上述借款合同的100万元借款，服务公司还款行为的性质应当如何认定。常洪亮、闫岩、服务公司和中武公司之间是否存在其他债权债务关系。原审法院判决认定事实不清，对于上述问题在重审时应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院(2017)辽1281民初146号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市中小企业投融资咨询服务有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长　　顾大鹏审判员　　姜福田审判员　　周新蕊二〇一七年八月二十九日书记员　　

2014年1月28日，常洪亮与调兵山市中武小额贷款有限责任公司（以下简称中武公司）签订借款合同，借款金额为100万元。2014年7月7日签订的《补充抵押物协议》闫岩在借款人处签字。2014年12月15日闫岩出具《还款计划承诺书》。《补充抵押物协议》和《还款计划承诺书》均载明借款人为闫岩，借款金额为100万元。上述三份协议所指向的借款100万元，是否为同一笔借款。常洪亮、闫岩与中武公司之间是否另行达成协议，借款应当由谁偿还。服务公司向中武公司偿还90万元，能否确认偿还的是上述借款合同的100万元借款，服务公司还款行为的性质应当如何认定。常洪亮、闫岩、服务公司和中武公司之间是否存在其他债权债务关系

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终993号上诉人（原审被告）：调兵山市中小企业投融资咨询服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：李晓丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫岩。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所律师。原审被告:常洪亮。上诉人调兵山市中小企业投融……