民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初1956号
裁判要旨
本案的争议焦点一是涉案款项的性质是借款还是投资款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 由以上规定可见，民间借贷是一种资金融通行为，其本质的特点是到期还本付息。 而投资一般指特定经济主体为了在可预见的时期内获得收益或资金增值，在一定时期内向一定领域的对象投入资金或其他等价物的经济行为，其实质特点是与合作方共负盈亏、共担风险。 本案中，余竹兰在与汤爱兰的洽谈过程中虽多次使用投入、投资等字眼，但从汤爱兰签订的借条以及双方履行的情况来看，实质上双方的资金往来是一种资金融通，即余竹兰提供资金给汤爱兰，汤爱兰需要到期还本付息，而双方没有投资协议更无投资的实质特点共负盈亏、共担风险的约定，因此本院认为涉案款项应属于借款，余竹兰与汤爱兰之间存在民间借贷的法律关系。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民
摘要
余竹兰与汤爱兰、曾宪富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1956号原告：余竹兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。 被告：汤爱兰，女，1975年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：曾宪富，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。 两被告共同……