受贿 （2014）晋中中法刑终字第68号
裁判要旨
原审被告人左某平利用职务便利，为请托人谋取利益，收受请托人10万元好处费的犯罪事实存在。其上诉称在检察机关立案前已把所收款项全部退还，不构成受贿罪的上诉意见，因其退还的行为不符合相关法律及司法解释规定的及时退还，故不影响对其受贿罪的认定。对其上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：荣建丽 来源：百度
摘要
原审被告人左某平利用职务便利，为请托人谋取利益，收受请托人10万元好处费的犯罪事实存在。其上诉称在检察机关立案前已把所收款项全部退还，不构成受贿罪的上诉意见，因其退还的行为不符合相关法律及司法解释规定的及时退还，故不影响对其受贿罪的认定。对其上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：荣建丽 来源：百度
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第68号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）左某平，女。因涉嫌犯受贿罪于2010年12月24日经晋中市人民检察院决定取保候审，于2011年12月20日经平遥县人民法院决定取保候审，于2013年8月20日经平遥县人民法院决定监视居住。辩护人张少明，山西锐特律师事务所律师。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控……