合同纠纷 （2021）黑06民终280号

银行转账记录能够证实质保金已全部给付，原告称该8万元并非质保金，而是给付其施工款，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的剩余劳务费744024.14元，因原告提交的证据系复印件，且被告不予认可，故原告提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘玉学的诉讼请求。案件受理费6015元，由原告刘玉学负担。本院审理过程中，刘玉学提交证据如下：证据一、上诉人与被上诉人曹锁洪签订的大庆唐人中心娱乐楼通风空调安装工程施工合同（提交复印件，与原件核对无异议，原件退回）。欲证明：上诉人与被上诉人曹锁洪在2014年5月15日签订了大庆唐人中心娱乐楼通风空调安装工程施工合同，上诉人为被上诉人施工通风风管的制作，利润分配是扣除甲乙双方的材料款，被上诉人曹锁洪分得30%，上诉人分得70%，并按170万元的5%，5%扣的是质保金，保质期是一年。曹锁洪质证称：对真实性无异议，上诉人与我方是劳务合同关系。中建二局安装工程有限公司质证称

银行转账记录能够证实质保金已全部给付，原告称该8万元并非质保金，而是给付其施工款，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的剩余劳务费744024.14元，因原告提交的证据系复印件，且被告不予认可，故原告提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘玉学的诉讼请求。案件受理费6015元，由原告刘玉学负担。本院审理过程中，刘玉学提交证据如下：证据一、上诉人与被上诉人曹锁洪签订的大庆唐人中心娱乐楼通风空调安装工程施工合同

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终280号上诉人（原审原告）：刘玉学，男，1962年3月25日出生，汉族，农民,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹锁洪，男，1965年12月13日出生，汉族，水电工人,住江苏省金坛云市经济开发区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局安装……