拒不执行判决、裁定 （2019）鲁06刑申26号

原审被告人林志华驾驶机动车发生交通肇事致人死亡，申诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于申诉人提出一审判决对超出交强险限额的损失由其在商业险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原判决、裁定赔偿责任的分配与法律规定及事实依据不符、适用法律错误的申诉理由。经查，因肇事车辆在申诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者商，故由申诉人先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由申诉人在商业三者险责任限额内，按照原审被告人林志华在此次事故中的责任比例赔偿，本案现有证据不能证实申诉人已经对保险合同免责条款尽到了提示说明义务，该保险合同中免责条款的约定对投保人不发生法律效力，原审判决认定林志华承担80%的责任，符合法规规定，并无不当之处，申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十九日

原审被告人林志华驾驶机动车发生交通肇事致人死亡，申诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于申诉人提出一审判决对超出交强险限额的损失由其在商业险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原判决、裁定赔偿责任的分配与法律规定及事实依据不符、适用法律错误的申诉理由。经查，因肇事车辆在申诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者商，故由申诉人先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由申诉人在商业三者险责任限额内，按照原审被告人林志华在此次事故中的责任比例赔偿，本案现有证据不能证实申诉人已经对保险合同免责条款尽到了提示说明义务，该保险

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申26号安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司：你公司因不服栖霞市人民法院（2018）鲁0686刑初20号刑事附带民事判决和本院（2018）鲁06刑终343号刑事附带民事裁定，向本院申诉，你的申诉理由是：1、一审判决对超出交强险限额的损失由安盛天平临沂公司在商业险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据；2、原判决、裁定赔偿责……