提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终7971号

对陈学智是在从事劳务过程中受伤的事实，除当庭出庭证人证言外，还有《降低房屋高度和换屋面瓦施工承包协议》、施工现场的照片资料、微信聊天记录等证据的证明，足以证明陈学智是在从事立柱切割时，为躲避起吊过程中的屋架和立柱而不慎跌落的事实成立。故对上诉人平安保险公司所提陈学智是在自家高梯受伤的事实不能成立，本院不予支持。 对是否应当扣除非医保保险费用的问题，一审和二审中上诉人平安保险公司均未提出证据证明陈学智实际产生的医疗费用中存在非医保保险的费用且对于该免责条款投保人已经知悉并清楚。故上诉人平安保险公司所提应当扣除非医保保险部分的上诉理由，本院不予支持。 对是否应当支付误工费用问题，陈学智是在从事劳务活动中受伤，一审考虑陈学智实际住院天数30天和医嘱休养天数60天，确定支付90天的误工费用并无不当。故对上诉人平安保险公司所提不应支付误工费用的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由中国

对陈学智是在从事劳务过程中受伤的事实，除当庭出庭证人证言外，还有《降低房屋高度和换屋面瓦施工承包协议》、施工现场的照片资料、微信聊天记录等证据的证明，足以证明陈学智是在从事立柱切割时，为躲避起吊过程中的屋架和立柱而不慎跌落的事实成立。故对上诉人平安保险公司所提陈学智是在自家高梯受伤的事实不能成立，本院不予支持。 对是否应当扣除非医保保险费用的问题，一审和二审中上诉人平安保险公司均未提出证据证明陈学智实际产生的医疗费用中存在非医保保险的费用且对于该免责条款投保人已经知悉并清楚。故上诉人平安保险公司所提应当扣除非医保保险部分的上诉理由，本院不予支持。 对是否应当支付误工费用问题，陈学智是在从事劳务

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7971号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈学智，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶……