（2021）浙02行赔终2号
裁判要旨
《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。生效行政判决已经确认东胜街道强制拆除涉案建筑的行为违法。本案的争议焦点是该违法强制拆除行为是否造成上上酒吧的合法财产损失。上上酒吧主张受到损失的项目实际上是有证建筑和无证建筑的拆迁补偿安置利益损失。对于上上酒吧主张的有证建筑部分，上上酒吧并非该部分建筑的合法产权人，该建筑也并非上上酒吧实际使用，且该建筑产权人鄞州医院与第一承租人之间的房屋租赁合同已被生效判决判令于2015年10月31日解除，故上上酒吧主张基于该部分有证建筑的一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费等损失，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上上酒吧除提供单方面制作的损失清单外，并未提供其他证据证明装修是否存在以及由谁装修等基本事实。并且，产权人鄞州医院与第一承租人之间的房屋租赁合同明确约定“依附于房屋的承租方装修及设施设备、临时建筑归出租方所有，承租方
摘要
《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。生效行政判决已经确认东胜街道强制拆除涉案建筑的行为违法。本案的争议焦点是该违法强制拆除行为是否造成上上酒吧的合法财产损失。上上酒吧主张受到损失的项目实际上是有证建筑和无证建筑的拆迁补偿安置利益损失。对于上上酒吧主张的有证建筑部分，上上酒吧并非该部分建筑的合法产权人，该建筑也并非上上酒吧实际使用，且该建筑产权人鄞州医院与第一承租人之间的房屋租赁合同已被生效判决判令于2015年10月31日解除，故上上酒吧主张基于该部分有证建筑的一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费等损失，缺乏依据
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙02行赔终2号 上诉人（原审原告）宁波市江东上上酒吧有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路**。 法定代表人江建琴，董事长。 委托代理人陆汉明、胡天明（特别授权代理），浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府东胜街道办事处，住，住所地宁波市鄞州区宁徐路**/div> 法定代表人何翔……