共有纠纷 （2016）桂04民终737号

本案讼争的孙立恒死亡抚恤金173688元、孙立恒死亡后应发2015年9月-2015年11月工资22605元及2015年13月工资2900元共计199193元不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源等因素进行综合判断，合理分割。原告陈玉英作为死者孙立恒生前的人生伴侣，共同居住生活十六载，对死者的感情较深，现已是二级××人，且无生活收入来源，不管是精神上还是经济上，对死者孙立恒的依赖程度相对较大，××，更是到了需要照顾的年龄，相对于年富力强且有生活来源的五被告来说，处于劣势，因此，在分配时原告予以多分，五被告予以少分，根据本案的实际情况应由原告享有70%的份额，五被告共同享有30%份额。上述款项中的70%即139435.1元归原告陈玉英所有，此款项中的30%即59757.9元由五被告共同享有。对于2014年13月工资差额670元，由于是孙立恒生前所获得的财产，系孙立恒与原告陈玉英的夫妻共同财产，应先分出一半即335元为原告陈玉英所有，余下的335元为被继承人的遗产，应按遗产处理，由于原被告

本案讼争的孙立恒死亡抚恤金173688元、孙立恒死亡后应发2015年9月-2015年11月工资22605元及2015年13月工资2900元共计199193元不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源等因素进行综合判断，合理分割。原告陈玉英作为死者孙立恒生前的人生伴侣，共同居住生活十六载，对死者的感情较深，现已是二级××人，且无生活收入来源，不管是精神上还是经济上，对死者孙立恒的依赖程度相对较大，××，更是到了需要照顾的年龄，相对于年富力强且有生活来源的五被告来说，处于劣势，因此，在分配时原告予以

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终737号上诉人（一审被告）孙英，居民。上诉人（一审被告）孙梅，居民。上诉人（一审被告）孙莉，居民。上诉人（一审被告）孙燕，居民。上诉人（一审被告）孙勇，居民。上述上诉人的共同委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈玉英，居民。委托代理人韦静，广西飞中律师事务所律师。上诉人孙英、孙梅、孙莉、孙燕、孙勇因与被……