买卖合同纠纷 （2017）辽02民终3280号

原告齐二公司与被告三普公司2011年4月20日签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告的提供的证据看，被告三普公司及武林机械自认曾于2014年9月11日到过原告齐二公司进行预验收，说明原告齐二公司在2014年9月11日前已经将案涉设备生产完毕，根据原告齐二公司与被告三普公司签订的《工矿产品购销合同》第六条之规定，被告三普公司应向原告齐二公司按照合同的约定给付进度款25万元，因双方对25万元的进度款没有最终协商一致具体的给付时间，为此根据合同法第62条第一款第4项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案案情，给15天的准备时间为宜。鉴于原告齐二公司的设备已经生产完毕，原告的此项主张有事实依据，一审法院予以支持。关于三普公司辩称25万元的进度款已经下城区人民法院判决，一审法院认为该判决没有对25万元进行处理，为此被告的主张一审法院不予采信。关于原告要求被告给付剩余设备款321万元及利息的诉讼请求，根据原、被告签订的《工矿产品

原告齐二公司与被告三普公司2011年4月20日签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告的提供的证据看，被告三普公司及武林机械自认曾于2014年9月11日到过原告齐二公司进行预验收，说明原告齐二公司在2014年9月11日前已经将案涉设备生产完毕，根据原告齐二公司与被告三普公司签订的《工矿产品购销合同》第六条之规定，被告三普公司应向原告齐二公司按照合同的约定给付进度款25万元，因双方对25万元的进度款没有最终协商一致具体的给付时间，为此根据合同法第62条第一款第4项之规定：履行期限不明确的，债务人可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3280号上诉人（原审被告）：杭州三普数控设备有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：蔡宁，董事长。委托诉讼代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐二机床大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：周辉，董事长。委托诉讼代理人：周洪昌，李庆华，辽宁连安律师事务所律师。原审被告：杭州武林机械有……