（2015）一中民终字第04228号

上述证据中多为徐建中提供的单方证据，不能证明与本案的直接关联性，法院不予认定。庭审中，刘永滨申请崔××出庭作证，证明其向徐建中借款10万元的事情经过。对此徐建中不认可其真实性。法院对上述证言予以综合考量。就本案中徐建中委托刘永滨办理熊××投诉一事，刘永滨陈述，当时确实以记者身份和徐建中、另外一名律师一道，为熊××投诉一事去过一次永州，但当时事情未办成，刘永滨也未表明身份。另，刘永滨陈述，其于2011年11月在玉泉路的一家烤鸭店内，由毛××给刘永滨10万元后，刘永滨直接借给徐建中，当时未写借条，后来徐建中还了7万元，原则上还欠3万元。上述事实，有工商银行还款凭证、庭审笔录、夏××证人证言，崔××证人证言等证据及开庭笔录在案佐证。原审法院经审理认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，是债因的一种。不当得利的构成要件包括一方受益、他方受损、二者有因果关系、没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条规定：返还的

上述证据中多为徐建中提供的单方证据，不能证明与本案的直接关联性，法院不予认定。庭审中，刘永滨申请崔××出庭作证，证明其向徐建中借款10万元的事情经过。对此徐建中不认可其真实性。法院对上述证言予以综合考量。就本案中徐建中委托刘永滨办理熊××投诉一事，刘永滨陈述，当时确实以记者身份和徐建中、另外一名律师一道，为熊××投诉一事去过一次永州，但当时事情未办成，刘永滨也未表明身份。另，刘永滨陈述，其于2011年11月在玉泉路的一家烤鸭店内，由毛××给刘永滨10万元后，刘永滨直接借给徐建中，当时未写借条，后来徐建中还了7万元，原则上还欠3万元。上述事实，有工商银行还款凭证、庭审笔录、夏××证人证言，崔××

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04228号上诉人（原审被告）刘永滨，男，1959年4月1日出生。委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建中，男，1947年8月21日出生。上诉人刘永滨因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘……