买卖合同纠纷 （2018）浙01民终9332号

物产公司与中铁四局第一工程公司签订的《钢筋采购合同》、《水泥采购合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故依法有效。物产公司已经按约履行两份合同项下供货义务，中铁四局第一工程公司经过对账亦确认了尚欠货款，故双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。物产公司主张中铁四局第一工程公司支付剩余货款6005982.54元，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于违约金。中铁四局第一工程公司关于案涉合同系完整合同不具有可分性，故不应分段计算违约金的辩解，与案涉两份合同的结算付款及违约责任约定不符，该院不予采信。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。中铁四局第一工程公司在合同履行期内存在多次逾期付款行为，物产公司接受逾期付款后，不影响其就逾期付款部分继续主张违约金。案涉合同关于逾期付款违约金的约定标准，未过分高于物产公司实际损失，故该院依据双方约定的标准计算违约金。该院经核算，物产公司主张暂计至2018年6月15日的违约金8206327.46元，未超出该院核算金额，

物产公司与中铁四局第一工程公司签订的《钢筋采购合同》、《水泥采购合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故依法有效。物产公司已经按约履行两份合同项下供货义务，中铁四局第一工程公司经过对账亦确认了尚欠货款，故双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。物产公司主张中铁四局第一工程公司支付剩余货款6005982.54元，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于违约金。中铁四局第一工程公司关于案涉合同系完整合同不具有可分性，故不应分段计算违约金的辩解，与案涉两份合同的结算付款及违约责任约定不符，该院不予采信。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9332号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。 法定代表人：冯善恒，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。 法定代表人：缪雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：孟德荣、高允超，浙江六和律师……