民间借贷纠纷 （2018）湘01民终4637号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点可以归纳为：1.宋佩义与益康公司之间是否存在真实的借贷关系；2.诉争借款是否已过诉讼时效。关于焦点1：在民间借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系发生直接证据，具有较强的证明力。本案中，宋佩义为主张益康公司向其借款69.5万元的事实，提供了由时任益康公司财务人员书写并加盖该公司财务专用章的借据。因诉争借款发生在2004年、2005年，距今已十余年，宋佩义无法找到相应的转账凭证且记不清转账和现金交付的具体金额，与生活经验并不相悖。并且，宋佩义提交的四份借据，均加盖了益康公司的财务专用章，而公司的各类印鉴均是公司意思表示的表现形式，公司的行政章和财务章都具有法律效力，根据企业财务制度，在借据上加盖财务章系对收款情况的确认，是公司财务上对借款情况的体现。益康公司也没有提供证据证明借据上加盖公司印鉴系宋佩义盗用或宋佩义与公司财务人员存在恶意串通的行为。故该院认定双方之间存在真实、合法、有效的借贷关系，该院对益康公司的该点辩称意见不予采信。关于焦点2：宋佩义的诉讼请求是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点可以归纳为：1.宋佩义与益康公司之间是否存在真实的借贷关系；2.诉争借款是否已过诉讼时效。关于焦点1：在民间借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系发生直接证据，具有较强的证明力。本案中，宋佩义为主张益康公司向其借款69.5万元的事实，提供了由时任益康公司财务人员书写并加盖该公司财务专用章的借据。因诉争借款发生在2004年、2005年，距今已十余年，宋佩义无法找到相应的转账凭证且记不清转账和现金交付的具体金额，与生活经验并不相悖。并且，宋佩义提交的四份借据，均加盖了益康公司的财务专用章，而公司的各类印鉴均是公司意思

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4637号上诉人（原审原告）：宋佩义，男，1960年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省益康生物高科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路**。法定代表人：张晓君。委托诉讼代理人：陶剑波，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，湖南湘军麓和……