民间借贷纠纷 （2021）苏05民终546号

合法的民间借贷关系受法律保护。张慧红对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案的争议焦点为借款合意，即张慧红将280000元款项转账至蔡翔宇账户的行为是否可以直接证明蔡翔宇向张慧红借款的合意。本案中，张慧红诉称蔡翔宇向其借款，但并非蔡翔宇本人直接向张慧红提出借款请求，事后蔡翔宇也未向张慧红出具借条，张慧红关于蔡翔宇向张慧红借款的合意只有证人张某,4的证言，张慧红诉称当时是张某,4联系张慧红，告知蔡翔宇需要借款，并要求将款项转账至蔡翔宇的涉案民生银行账户。张慧红在第一次庭审中陈述转账当天张慧红打电话给蔡翔宇本人确认了借款合意，但经一审法院限期举证，张慧红未能举证当时的通话记录，故张慧红关于借款的合意的证据十分薄弱。张慧红诉称款项系转账至蔡翔宇名下银行账户，交付事实成立，一审法院认为不能仅从收款账户是蔡翔宇名下的账户就推定是蔡翔宇向张慧红借款，因该收款账户是张某,4向张慧红提供并指定，只能认定是张某,4所指定的收款账户，张慧红并无证据证明系蔡翔宇指定的收款账户，即收款人并非就是借款人。蔡翔宇否认向张慧红提出过借款请求，认为该卡在张慧红出借款项时均由张某,4控制使用，卡上的款项来往蔡翔

合法的民间借贷关系受法律保护。张慧红对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案的争议焦点为借款合意，即张慧红将280000元款项转账至蔡翔宇账户的行为是否可以直接证明蔡翔宇向张慧红借款的合意。本案中，张慧红诉称蔡翔宇向其借款，但并非蔡翔宇本人直接向张慧红提出借款请求，事后蔡翔宇也未向张慧红出具借条，张慧红关于蔡翔宇向张慧红借款的合意只有证人张某,4的证言，张慧红诉称当时是张某,4联系张慧红，告知蔡翔宇需要借款，并要求将款项转账至蔡翔宇的涉案民生银行账户。张慧红在第一次庭审中陈述转账当天张慧红打电话给蔡翔宇本人确认了借款合意，但经一审法院限期举证，张慧红未能举证当时的通话记录，故张慧红关于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终546号上诉人（原审原告）：张慧红，女，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡翔宇，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。上诉人张慧红因与被上诉人……