民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4225号

安廷昌主张其于2014年1月14日通过农村信用社向夏文飞转账40000元系夏文飞、安雪梅所借款项。夏文飞对转账的事实予以认可，但抗辩称安廷昌此前曾分四次累计向其借款41000元，而该款系安廷昌用于偿还双方之前的41000元借款所用，安廷昌主张的民间借贷关系不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，安廷昌提供了贵州省农村信用社借款借据、贷款收回凭证、交易流水单证明其主张，且夏文飞并不否认收到安廷昌的转账40000元。夏文飞对其该款系安廷昌用于偿还双方之前的41000元借款所用的抗辩主张，负有相应的举证责任，但其并未提供相关证据予以证明。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

安廷昌主张其于2014年1月14日通过农村信用社向夏文飞转账40000元系夏文飞、安雪梅所借款项。夏文飞对转账的事实予以认可，但抗辩称安廷昌此前曾分四次累计向其借款41000元，而该款系安廷昌用于偿还双方之前的41000元借款所用，安廷昌主张的民间借贷关系不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，安廷昌提供了贵州省农村信用社借款借据、贷款收回凭证、交易流水单证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4225号上诉人(原审被告)：夏文飞，男，1983年1月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人(原审原告)：安廷昌，男，1964年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县原审第三人：安雪梅，女，1990年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人夏文飞因与被上诉人安廷昌、原审第三人安雪……