走私、贩卖、运输、制造毒品 (2014)保中刑初字第385号
裁判要旨
被告人李贵三明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑法,构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以确认。被告人李贵三辩解其主观不明知挎包内查获的是毒品,但在案证据鉴定意见证实挎包内的冰红茶饮料瓶和捆绑毒品的橡皮筋均检测出李贵三的基因座,而李贵三均供述其自始至终均没有接触过挎包内物品,但其对鉴定检测出挎包内物品上含有其基因座的结果又无法做出合理解释。因此,应认定其主观明知包内装有毒品。其辩解主观不明知的要件不予采纳。其辩护人的辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪,维护社会管理秩序,保护公民身心健康,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定,拟判决如下: 一、被告人李贵三犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 (死刑,缓期二年执行的期间,从云南省高级人民法院核准之日起计算。) 二、本案扣押的毒品海洛因1012克、手机1部、人民币20元依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上
摘要
被告人李贵三明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑法,构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以确认。被告人李贵三辩解其主观不明知挎包内查获的是毒品,但在案证据鉴定意见证实挎包内的冰红茶饮料瓶和捆绑毒品的橡皮筋均检测出李贵三的基因座,而李贵三均供述其自始至终均没有接触过挎包内物品,但其对鉴定检测出挎包内物品上含有其基因座的结果又无法做出合理解释。因此,应认定其主观明知包内装有毒品。其辩解主观不明知的要件不予采纳。其辩护人的辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪,维护社会管理秩序,保护公民身心健康,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)保中刑初字第385号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人李贵三,男,1975年6月20日生于云南省永德县,汉族,文盲,住永德县,农民。因本案于2014年4月28日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人杨巧,云南省昌宁县法律援助中心法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕355号起……