（2016）沪01民终438号

依据上海市农村村民住房建设管理办法，该办法适用于本市行政区域范围内农民集体所有土地上农村村民新建、改建、扩建和翻建住房及其管理。农村村民是指具有本市常住户口的本市农村集体经济组织成员。许某某、王某乙系该办法规定中的农村村民，其两人翻建讼争房屋时符合上述规定并经当地建房管理部门许可，许某某、王某乙系讼争房屋的造房申请人口，而徐某某户口在外省，其丈夫的户口亦不在翻建房屋内，徐某某夫妇不符合上海市农村村民住房建设管理办法规定，故不能认为徐某某夫妇操办了申请造房手续而将徐某某夫妇作为讼争房屋的造房申请人口。另一方面，虽称讼争房屋由许某某、王某乙出资建造，但未提供证据证明，而徐某某提供了造房协议书等相关材料证明讼争房屋由其夫妇建造，上述证据可确认讼争房屋由徐某某夫妇出资建造。因徐某某夫妇并非讼争房屋建房的申请人员，故不能认为徐某某夫妇可享有讼争房屋的产权，徐某某夫妇的出资可视为垫付性质，据此讼争房屋的产权属许某某、王某乙所有，徐某某要求确认讼争房屋产权归其夫妇所有，于法不符，原审法院不予支持。2、许某某遗嘱是否有效。根据继承法规定，？代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、

依据上海市农村村民住房建设管理办法，该办法适用于本市行政区域范围内农民集体所有土地上农村村民新建、改建、扩建和翻建住房及其管理。农村村民是指具有本市常住户口的本市农村集体经济组织成员。许某某、王某乙系该办法规定中的农村村民，其两人翻建讼争房屋时符合上述规定并经当地建房管理部门许可，许某某、王某乙系讼争房屋的造房申请人口，而徐某某户口在外省，其丈夫的户口亦不在翻建房屋内，徐某某夫妇不符合上海市农村村民住房建设管理办法规定，故不能认为徐某某夫妇操办了申请造房手续而将徐某某夫妇作为讼争房屋的造房申请人口。另一方面，虽称讼争房屋由许某某、王某乙出资建造，但未提供证据证明，而徐某某提供了造房协议书等相关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终438号上诉人（原审第三人）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。被上诉人（原审原告）王某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村X……