租赁合同纠纷 （2016）京01民终4824号

库房内全部物品均已被烧毁，但实际上刘亚迪所租他库内主要存放物品为白酒和红酒，虽然大部分商品被烧损，不再具有出售价值，但仍有部分酒水未全部灭失，且有瓶底或瓶盖存在，应当可以评估。一审法院委托的评估机构由于工作量巨大且很危险，故找理由和借口说无法评估，刘亚迪申请法院再次确定评估机构进行评估。2、一审法院认定刘亚迪提供的证据无法证明具体商品损失数额，实际上刘亚迪已经将所进货到库房的全部凭证和票据都提交到法院了，但一审法院认为没有证明销售情况，但对于没有进行销售这一事实刘亚迪本身没有办法证明，京源景阳市场应当对刘亚迪销售出货物进行举证。3、一审法院酌定损失数额为25万元，系其主观臆断，牵强附会，概念模糊两可，违背宪法规定。京源景阳市场服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。蓝天钢结构公司提交书面答辩称：蓝天钢结构公司与本案没有任何利害关系，不应当被追加为第三人参加诉讼。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，刘亚迪提供两份邮件复印件及自制表格两份，证明其存在的货物库存及价值。京源景阳市场认为该证据不属于新的证据，且无法证明其实际损失。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。

库房内全部物品均已被烧毁，但实际上刘亚迪所租他库内主要存放物品为白酒和红酒，虽然大部分商品被烧损，不再具有出售价值，但仍有部分酒水未全部灭失，且有瓶底或瓶盖存在，应当可以评估。一审法院委托的评估机构由于工作量巨大且很危险，故找理由和借口说无法评估，刘亚迪申请法院再次确定评估机构进行评估。2、一审法院认定刘亚迪提供的证据无法证明具体商品损失数额，实际上刘亚迪已经将所进货到库房的全部凭证和票据都提交到法院了，但一审法院认为没有证明销售情况，但对于没有进行销售这一事实刘亚迪本身没有办法证明，京源景阳市场应当对刘亚迪销售出货物进行举证。3、一审法院酌定损失数额为25万元，系其主观臆断，牵强附会，概念模

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4824号上诉人（原审原告）刘亚迪，女，1985年1月12日出生。委托代理人付彦宗，男，1973年10月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。法定代表人王凯，董事长。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生……