借款合同纠纷 （2015）泰中商终字第00334号

恒彬公司与胡侦就2010年9月2日下午，恒彬公司法定代表人王殿元与胡侦所签订的“还款协议”中涉及的款项均系胡侦在恒彬公司任职期间对外收取的恒彬公司应收货款的事实均无异议；对胡侦自2010年9月2日至2011年10月8日期间以案外人泰州市悦盛钢材销售有限公司的账户向恒彬公司给付款项2270000元的事实均无异议；本院予以确认。双方争议焦点为：1、胡侦于2010年9月2日通过案外人泰州市悦盛钢材销售有限公司账户向恒彬公司给付的300000元款项是否系用于清偿当日所签订的“还款协议”中所约定的款项；2、恒彬公司提起本案诉讼向胡侦追索利息是否已经超出诉讼时效。关于争议焦点1，本案中，恒彬公司所提交的应收款项清单复印件上载明，胡侦所计算的应向恒彬公司交付的应收货款总额为2299129.18元，与证人郝某所陈述的双方对账后确认应收货款总金额为229万元相一致，扣减证人郝某与证人陈某共同确认的被告胡侦于2010年9月2日上午向恒彬公司交付案外人泰州市悦盛钢材销售有限公司开具的300000元汇票，与“还款协议”中所涉及的款项总计为1992000元能够对应。而胡侦在所涉刑事案件中提交的应收款项清单原件中

恒彬公司与胡侦就2010年9月2日下午，恒彬公司法定代表人王殿元与胡侦所签订的“还款协议”中涉及的款项均系胡侦在恒彬公司任职期间对外收取的恒彬公司应收货款的事实均无异议；对胡侦自2010年9月2日至2011年10月8日期间以案外人泰州市悦盛钢材销售有限公司的账户向恒彬公司给付款项2270000元的事实均无异议；本院予以确认。双方争议焦点为：1、胡侦于2010年9月2日通过案外人泰州市悦盛钢材销售有限公司账户向恒彬公司给付的300000元款项是否系用于清偿当日所签订的“还款协议”中所约定的款项；2、恒彬公司提起本案诉讼向胡侦追索利息是否已经超出诉讼时效。关于争议焦点1，本案中，恒彬公司所提交的应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00334号上诉人（原审被告）胡侦。委托代理人熊少华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京恒彬物资有限公司，住所地南京市鼓楼区小市新村456号。法定代表人王殿元，该公司总经理。委托代理人孙华武（特别授权），江苏孙华武律师事务所律师。上诉人胡侦与被上诉人南京恒彬物资有限公司（以下简称恒彬公司）因借款合同纠纷一案……