变更抚养关系纠纷 （2015）茂中法民四终字第310号

原告谢某与被告潘某1协议离婚时约定孩子潘某2由被告抚养，该约定是双方自愿的，合法有效，双方都应当遵守。原告在离婚后曾接走孩子的事实及原告提供的证据7、华林幼儿园的证明、被告的承诺书，均不能证实原、被告曾协商一致变更孩子的抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”对于本案，一、被告潘某1没有患有××或伤残，其有能力继续抚养孩子。二、原告在签订离婚协议时对被告抚养孩子的条件是清楚的，而原告仍签订协议同意孩子由被告抚养，就不能随意毁约。现被告根据自己外出工作的实际情况送孩子到全托学校读书，是履行抚养义务的一种方式，该方式并不必然会导致孩子潘某2的身心健康受到不利影响。由一方抚养孩子难免会不如双方共同抚养孩子更周到，但这是因

原告谢某与被告潘某1协议离婚时约定孩子潘某2由被告抚养，该约定是双方自愿的，合法有效，双方都应当遵守。原告在离婚后曾接走孩子的事实及原告提供的证据7、华林幼儿园的证明、被告的承诺书，均不能证实原、被告曾协商一致变更孩子的抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第310号上诉人（原审原告）谢某，女，汉族，1987年4月10日出生，住平远县。诉讼代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘某1，男，汉族，1978年10月12日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人黎达忠，男，汉族，1969年11月29日出生，住茂名市电白区，系茂名市电白区沙琅镇法律服务所法律服务工作者。上诉人谢某……