民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1700号

本案系一起民间借贷纠纷。于成龙向沈小祥借款并由郑勇进行担保的事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。虽然沈小祥主张借款本金为30万元，但仅提供27万元的款项交付凭证，对沈小祥主张的借款本金，按27万元予以支持，超过部分不予支持。于成龙辩称未收到借款，但考虑到郑勇系本案借款的担保人，沈小祥支付郑勇27万元在借条出具的当天，于成龙在与沈小祥进行微信聊天时也未就未收到款项一事向沈小祥提出异议，且现也无相反证据能证明2017年9月2日沈小祥向郑勇汇款27万元系存在其他法律关系，故本案借款经于成龙同意由沈小祥直接支付给郑勇具有高度盖然性。对于成龙辩称未收到借款，不予采信。沈小祥与于成龙均确认2017年9月2日后，双方虽有款项往来，但与本案无关，故2017年9月2日后双方发生的款项应由双方自行结算，一审法院在本案中不作处理。双方对于借款期限进行了约定，于成龙、郑勇未按约付款，应承担相应的违约责任。对于沈小祥主张的逾期利息，一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持；沈小祥主张的律师代理费14000元，符合浙江省律师收费标准，予以支

本案系一起民间借贷纠纷。于成龙向沈小祥借款并由郑勇进行担保的事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。虽然沈小祥主张借款本金为30万元，但仅提供27万元的款项交付凭证，对沈小祥主张的借款本金，按27万元予以支持，超过部分不予支持。于成龙辩称未收到借款，但考虑到郑勇系本案借款的担保人，沈小祥支付郑勇27万元在借条出具的当天，于成龙在与沈小祥进行微信聊天时也未就未收到款项一事向沈小祥提出异议，且现也无相反证据能证明2017年9月2日沈小祥向郑勇汇款27万元系存在其他法律关系，故本案借款经于成龙同意由沈小祥直接支付给郑勇具有高度盖然性。对于成龙辩称未收到借款，不予采信。沈小祥与于成龙均确认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1700号上诉人（原审被告）：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。原审被告：郑勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住三门县。上诉人于成……