（2015）青中民申字第396号

经查，青岛豪伦物业有限公司出具的《证明》、虎山路派出的《接处警登记表》盖有单位公章，且《证明》、《接处警登记表》、法庭调查笔录等均经法庭质证。原审综合双方提交的书证、庭审笔录以及法庭调查笔录等证据，足以认定本案事故的因果关系；为了解相关事实，对于人民法院依职权进行调查并作出的笔录，被调查人并非必然到庭作证；鉴于对证明案件事实已经形成完整的证据链，一审法院对事故成因进行鉴定的申请不予准许，并无不当。关于郑策称提交的证明本案事实的主要证据未予质证、认证的问题。审查认为，建设部《住宅室内装饰装修管理办法》并非诉讼法规定的法定证据，且在一审中双方已经对相关规定的理解分别进行了陈述；郑策又称其联系小区物业工作人员取来钥匙，此项主张亦非法律规定的证据范围；郑策所称物业公司出具的《证明》、丁和永提交的租房合同系伪造，丁和永在事故发生后伪造现场藏匿证据、出具伪证，因没有提交相应的证据予以证明，本院均不予采信。关于丁和永是否存在过错及是否承担责任的问题。审查认为，若丁和永家中暖气管道存在安全问题，也仅是诱发事件的条件，而郑策不履行通知注意义务以及不严谨的操作行为，才是事故发生的直接原因。故作为诱发事件的

经查，青岛豪伦物业有限公司出具的《证明》、虎山路派出的《接处警登记表》盖有单位公章，且《证明》、《接处警登记表》、法庭调查笔录等均经法庭质证。原审综合双方提交的书证、庭审笔录以及法庭调查笔录等证据，足以认定本案事故的因果关系；为了解相关事实，对于人民法院依职权进行调查并作出的笔录，被调查人并非必然到庭作证；鉴于对证明案件事实已经形成完整的证据链，一审法院对事故成因进行鉴定的申请不予准许，并无不当。关于郑策称提交的证明本案事实的主要证据未予质证、认证的问题。审查认为，建设部《住宅室内装饰装修管理办法》并非诉讼法规定的法定证据，且在一审中双方已经对相关规定的理解分别进行了陈述；郑策又称其联系小区物

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑策。委托代理人：郑社民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁和永。再审申请人郑策因与被申请人丁和永相邻关系纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的……