（2017）皖07行终25号

祥英锌业公司与义安区经信委签订的《拆迁补偿协议》属行政协议。祥英锌业公司认为义安区经信委未按协议涉及的铜政办[2010]133号文件、铜政[2009]108号文件补偿，要求其支付漏计的补偿款和相应的奖励，为此提起行政诉讼，应在法定期限内提出。义安区经信委作出的拆迁行政行为未告知祥英锌业公司诉权和起诉期限，祥英锌业公司应在知道行政行为的内容之日起两年内起诉，两年的起诉期限是法定期限，不适用诉讼时效中断，祥英锌业公司于2014年10月得到协议涉及的铜政办[2010]133号和铜政[2009]108号两份文件，于2017年1月17日提起房屋拆迁管理行政补偿诉讼，已超过两年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《2000年行政诉讼法解释》）第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告铜陵市祥英锌业有限公司的起诉；案件受理费50元，由原告铜陵市祥英锌业有限公司负担。祥英锌业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并判令义安区经信委按照拆迁文件支付漏付的补偿款。事实和理由：1、义安区经信

祥英锌业公司与义安区经信委签订的《拆迁补偿协议》属行政协议。祥英锌业公司认为义安区经信委未按协议涉及的铜政办[2010]133号文件、铜政[2009]108号文件补偿，要求其支付漏计的补偿款和相应的奖励，为此提起行政诉讼，应在法定期限内提出。义安区经信委作出的拆迁行政行为未告知祥英锌业公司诉权和起诉期限，祥英锌业公司应在知道行政行为的内容之日起两年内起诉，两年的起诉期限是法定期限，不适用诉讼时效中断，祥英锌业公司于2014年10月得到协议涉及的铜政办[2010]133号和铜政[2009]108号两份文件，于2017年1月17日提起房屋拆迁管理行政补偿诉讼，已超过两年的起诉期限，依照《最高人民法

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖07行终25号上诉人（原审原告）：铜陵市祥英锌业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇老大桥东，统一社会信用代码91340700754899016X（1-1）。法定代表人：张红英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原铜陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路。法定代表人：王东贵，系该……