民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第334号

上诉人夏茂海对本案借据的真实性不持异议，亦认可涉案借款尚未偿还，其上诉主张本案借款的债权人系案外人段光福，但未能提交证据予以证实。本院认为，上诉人夏茂海认可本案借款未偿还，借据中未载明债权人，借据由被上诉人孙琦持有，上诉人未能提交证据证实案外人段光福系本案债权人，其上诉主张不能成立。原审认定孙琦系本案债权人并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人夏茂海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张新国代理审判员　　高立俊代理审判员　　王正真二〇一四年一月十五日书　记　员　　徐丽萍

上诉人夏茂海对本案借据的真实性不持异议，亦认可涉案借款尚未偿还，其上诉主张本案借款的债权人系案外人段光福，但未能提交证据予以证实。本院认为，上诉人夏茂海认可本案借款未偿还，借据中未载明债权人，借据由被上诉人孙琦持有，上诉人未能提交证据证实案外人段光福系本案债权人，其上诉主张不能成立。原审认定孙琦系本案债权人并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人夏茂海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张新国代理审判员　　高立俊代理审判员　　王正真二〇一四年一月十五

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第334号上诉人（原审被告）夏茂海，男，1965年3月12日生，汉族，居民。委托代理人夏仕溶，男，1989年4月30日生，汉族，居民，系夏茂海之子。被上诉人（原审原告）孙琦，男，1977年11月23日生，汉族，居民。上诉人夏茂海因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）滨民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……