建设工程合同纠纷 （2019）浙05民终421号

查明事实部分确认保利公司已经支付五洋公司全部结算价款，根据相关法律规定，故对应世恩要求保利公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。应世恩、五洋公司对于涉案工程的实际施工人、五洋公司已经支付应世恩的工程款数额均无异议，本案的争议焦点在于：一、2014年1月25日王光军与应世恩签订的工程承包协议是否有效；二、五洋公司未支付应世恩的工程款数额；三、五洋公司是否需要支付利息、如何支付利息；四、徐君是否需要承担赔偿责任。 关于争议焦点一，应世恩主张合同无效，因应世恩系无资质的个人，而法律法规规定消防工程施工需要相关资质，故王光军代表五洋公司与应世恩签订的工程承包协议属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项规定的情形，应为无效。但根据《解释》第二条，在涉案工程竣工验收合格的情况下，即使合同无效，应世恩仍能参照合同约定要求五洋公司支付工程价款。 关于争议焦点二，应世恩、五洋公司对已经支付工程款1022800元没有异议，但双方对总工程款有争议，应世恩主张总工程款为风管造价676017.1元加上工程固定价1151461元，共

查明事实部分确认保利公司已经支付五洋公司全部结算价款，根据相关法律规定，故对应世恩要求保利公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。应世恩、五洋公司对于涉案工程的实际施工人、五洋公司已经支付应世恩的工程款数额均无异议，本案的争议焦点在于：一、2014年1月25日王光军与应世恩签订的工程承包协议是否有效；二、五洋公司未支付应世恩的工程款数额；三、五洋公司是否需要支付利息、如何支付利息；四、徐君是否需要承担赔偿责任。 关于争议焦点一，应世恩主张合同无效，因应世恩系无资质的个人，而法律法规规定消防工程施工需要相关资质，故王光军代表五洋公司与应世恩签订的工程承包协议属于《最高人民法院关于审

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终421号 上诉人（原审被告）:浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号。 法定代表人：廖新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应世恩，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 委托……