买卖合同纠纷 （2021）沪01执异61号

在执行程序中变更申请执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人高碗儿公司与申请执行人欧行公司系由不同股东投资设立的独立法人，应各自对自己的财产（包括债权）享有权利，并各自以自己的财产承担民事责任。本案仲裁裁决尚在执行过程中，欧行公司与高碗儿公司对双方在案件执行过程中无偿转让涉案债权之行为，均未能作出合理解释，亦未能提供该债权转让行为系经欧行公司股东授权并同意的充分证据，且债权转让人欧行公司之法定代表人与债权受让人高碗儿公司之法定代表人又系夫妻关系，夫妻双方又同为债权受让人即受益人高碗儿公司的股东，故高碗儿公司提供的证据，不能证明其系依法受让涉案债权，存在损害他人合法权益的嫌疑，故对高碗儿公司变更其为本案的申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨高碗儿科技有限公司请

在执行程序中变更申请执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人高碗儿公司与申请执行人欧行公司系由不同股东投资设立的独立法人，应各自对自己的财产（包括债权）享有权利，并各自以自己的财产承担民事责任。本案仲裁裁决尚在执行过程中，欧行公司与高碗儿公司对双方在案件执行过程中无偿转让涉案债权之行为，均未能作出合理解释，亦未能提供该债权转让行为系经欧行公司股东授权并同意的充分证据，且债权

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异61号申请人：哈尔滨高碗儿科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号3栋1单元15层1502室82号工位（住宅）。法定代表人：高玉杞，总经理。申请执行人：湘潭欧行制造有限公司，住所地湘潭市经济技术开发区传奇西路9号创新创业中心12号楼。法定代表人：李秋影，总经理。被执行人：上海衡生仂拓科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易……