买卖合同纠纷 （2014）盘中民二终字第00213号

吴比在原告处购买装修材料是以被告名义所为、虽吴比的购买行为没有被告公司书面授权，但被告亦认可吴比在此期间担任被告公司产品部经理，其可以不经书面授权代表公司购买商品，故吴比在原告处购买商品的行为应视为被告的行为，应由被告承担给付货款的责任。另，对被告提出的吴比因职务侵占罪被处以刑罚，故原告的货款应是被吴比侵占，原告应向吴比索要的主张。本院认为，即使本案所涉货款被吴比侵占，但吴比侵占的是被告公司用于购买商品的款项，而非直接侵占了原告货物，故其直接侵害的是被告的权益，而与原告向被告主张货款无关，故对被告的上述主张不予支持。再，对原告主张的欠款利息，虽被告超过吴比承诺的期限未予还款，但因吴比侵占货款的案件当时正在侦查审理中，故被告在未确认事实的情况下未予支付不构成违约，故对原告要求被告支付货款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，据此判决：被告东易日盛公司给付原告货款5887元，于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减

吴比在原告处购买装修材料是以被告名义所为、虽吴比的购买行为没有被告公司书面授权，但被告亦认可吴比在此期间担任被告公司产品部经理，其可以不经书面授权代表公司购买商品，故吴比在原告处购买商品的行为应视为被告的行为，应由被告承担给付货款的责任。另，对被告提出的吴比因职务侵占罪被处以刑罚，故原告的货款应是被吴比侵占，原告应向吴比索要的主张。本院认为，即使本案所涉货款被吴比侵占，但吴比侵占的是被告公司用于购买商品的款项，而非直接侵占了原告货物，故其直接侵害的是被告的权益，而与原告向被告主张货款无关，故对被告的上述主张不予支持。再，对原告主张的欠款利息，虽被告超过吴比承诺的期限未予还款，但因吴比侵占货款的

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00213号上诉人（原审被告）盘锦东易日盛装饰有限公司（下称东易日盛公司），住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王世军，经理。委托代理人吴艳青，该公司职员。被上诉人（原审原告）单忠文，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。原审原告单忠文与原审被告东易日盛公司买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014……