（2016）京01行终427号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中五家尧公司认为海淀公安分局不作为，应向法院提交证据证明其向海淀公安分局提出了履责申请。五家尧公司没有证据证明自己提出了申请，从海淀公安分局提供的证据看，当日未收到五家尧公司的报警记录。至于北京泽烽投资有限公司的报警情况，与本案没有直接利害关系，且五家尧公司已经认可当日海淀公安分局出警处理了纠纷。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　孟　斌代理审判员　徐钟佳二〇一六年五月二十七日书　记　员　肖　克 百度搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中五家尧公司认为海淀公安分局不作为，应向法院提交证据证明其向海淀公安分局提出了履责申请。五家尧公司没有证据证明自己提出了申请，从海淀公安分局提供的证据看，当日未收到五家尧公司的报警记录。至于北京泽烽投资有限公司的报警情况，与本案没有直接利害关系，且五家尧公司已经认可当日海淀公安分局出警处理了纠纷。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终427号上诉人（原审原告）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。法定代表人曹敏，董事长。委托代理人武澜，北京市中银律师事务所律师。委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，……