买卖合同纠纷 （2015）保民申字第38号

裴春英主张魏双喜欠货款未付，应对欠款事实承担举证责任。裴春英称双方未结算，没有确定欠款数额，诉讼时效应确定数额之日计算之理由，既不符合一般交易习惯，也缺乏事实和法律依据。裴春英在原一审提交的供货数量表，不能证明欠款的事实及数额。裴春英未能提供充分的证据证实其主张的欠款事实，且在双方交易完成后，近十三年的时间里裴春英未向魏双喜主张权利，原一、二审对裴春英的诉讼请求不予支持并无不当。综上，裴春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴春英的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年四月七日书　记　员　　戴轶群

裴春英主张魏双喜欠货款未付，应对欠款事实承担举证责任。裴春英称双方未结算，没有确定欠款数额，诉讼时效应确定数额之日计算之理由，既不符合一般交易习惯，也缺乏事实和法律依据。裴春英在原一审提交的供货数量表，不能证明欠款的事实及数额。裴春英未能提供充分的证据证实其主张的欠款事实，且在双方交易完成后，近十三年的时间里裴春英未向魏双喜主张权利，原一、二审对裴春英的诉讼请求不予支持并无不当。综上，裴春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴春英的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴春英。委托代理人：梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏双喜。委托代理人：胡立强、彭静蕾，河北平川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏艳花（又名魏艳娜）。再审申请人裴春英因与被申请人魏双喜、魏艳花买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民……