（2015）石执审字第00049号

申请执行人与被执行人达成的调解协议，是双方真实意思表示，是双方当事人对自己的权利和义务的处分，不违反法律规定。调解协议履行后，一审判决所确定的权利义务即被双方2011年3月22日签订的调解协议替代。申请执行人再依据一审判决再行申请执行，没有法律依据。故此，异议人的异议理由成立。申请复议人赵书香称，1、异议人ＸＸ在诉讼及执行中存在恶意欺诈行为。2011年3月22日，ＸＸ为了逃避履行法律义务，假意与本人达成调解协议。协议约定“隗永江所欠车库款4万元归本人所有”之义务，以新乐市法院冻结为由不予履行。法院要求隗永江支付该4万元款时，因ＸＸ拒不向隗永江交付房本和出售车库凭证，隗永江也拒不向本人支付该款。2、新乐市法院查明ＸＸ履行协议时存在恶意。法院在易县房管局调取证据显示，该房产所有权人为梁中红，而房本的领取人是张宏（ＸＸ之兄），领取日期是2005年1月26日。3、调解协议不是法院的调解书或者执行和解，不具有法律效力。因ＸＸ存在恶意不履行，故本人申请法院执行（2006）新民一初字第819号民事判决书。新乐市法院按照判决执行，依法冻结ＸＸ名下的个人账户，是正确的，符合法律规定，ＸＸ的异议理由不能成

申请执行人与被执行人达成的调解协议，是双方真实意思表示，是双方当事人对自己的权利和义务的处分，不违反法律规定。调解协议履行后，一审判决所确定的权利义务即被双方2011年3月22日签订的调解协议替代。申请执行人再依据一审判决再行申请执行，没有法律依据。故此，异议人的异议理由成立。申请复议人赵书香称，1、异议人ＸＸ在诉讼及执行中存在恶意欺诈行为。2011年3月22日，ＸＸ为了逃避履行法律义务，假意与本人达成调解协议。协议约定“隗永江所欠车库款4万元归本人所有”之义务，以新乐市法院冻结为由不予履行。法院要求隗永江支付该4万元款时，因ＸＸ拒不向隗永江交付房本和出售车库凭证，隗永江也拒不向本人支付该款。

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00049号申请复议人（申请执行人）赵书香。被执行人ＸＸ。申请复议人赵书香不服新乐市人民法院（2014）新执异字第00180号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人与被执行人达成的调解协议，是双方真实意思表示，是双方当事人对自己的权利和义务的处分，不违反法律规定。调解协……