买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2221号

泰克公司与尚龙公司签订的二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。尚龙公司主张泰克公司根据二份系争合同发送的货物具有质量问题，应当对此举证证明。本案中，二份系争合同均明确约定，如双方对于质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。但尚龙公司未能提供符合合同约定的证据证明系争二极管存在质量问题，并于审理中撤回了质量鉴定的申请。而尚龙公司提供的韩国方对其的索赔函，并不足以证明泰克公司提供的二极管存在质量问题，并由此导致尚龙公司生产的接线盒存在缺陷。泰克公司已按照系争合同约定向尚龙公司发送了价值150,800元的货物，尚龙公司应当按约付款。泰克公司已于2014年3月完成了本案全部系争货款所涉二极管的送货。根据本案二份系争合同约定的付款方式，现泰克公司主张从2014年6月1日起至判决生效之日止的按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决：一、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰

泰克公司与尚龙公司签订的二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。尚龙公司主张泰克公司根据二份系争合同发送的货物具有质量问题，应当对此举证证明。本案中，二份系争合同均明确约定，如双方对于质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。但尚龙公司未能提供符合合同约定的证据证明系争二极管存在质量问题，并于审理中撤回了质量鉴定的申请。而尚龙公司提供的韩国方对其的索赔函，并不足以证明泰克公司提供的二极管存在质量问题，并由此导致尚龙公司生产的接线盒存在缺陷。泰克公司已按照系争合同约定向尚龙公司发送了价值150,800元的货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2221号上诉人（原审被告）上海尚龙新能源科技有限公司。法定代表人张顺龙，董事长。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德欧泰克半导体（上海）有限公司。法定代表人Brigittekelpe，董事长。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人上海尚龙新能源科技有限公司（以下简称尚龙公司）因与被……