承揽合同纠纷 （2018）川03民终87号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.双方2010年3月12日签订的锅炉改造销售合同总价款是125万元，还是165万元。2.双方于2012年1月9日签订的《工矿产品购销合同》约定的8000元运费由自贡东联锅炉公司承担还是花垣县太丰公司承担。3.双方于2013年5月15日签订的《工矿产品购销合同》及12月20日签订的《购销合同》约定的共计价值51万元的货物是否已交付。关于2010年3月12日签订的锅炉改造销售合同总价款问题。双方于2010年3月12日当天，共签订两份合同，分别是《余热蒸汽锅炉改造销售合同》、《余热蒸汽锅炉产品安装运输合同》，改造销售合同价款为125万元，安装运输合同价款为40万元，虽安装运输合同是改造销售合同的附合同，但两个合同约定的产品及明细并不相同，应分别计价，且花垣县太丰公司在双方两次财务对账时均未提出异议。故对花垣县太丰公司辩称当天签订的合同总价款应为125万元的意见，不予采纳。关于2012年1月9日签订的《工矿产品购销合同》约定的8000元运费由谁承担问题。合同第一条将运费作为花垣县太丰公司购买的产品予以罗列，并注明总价款56000元，意指该运费由花垣县太丰公司承担，在第三条又
摘要
上诉人花垣县太丰冶炼有限责任公司与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终87号上诉人（原审被告）：花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地湖南省花垣县团结镇太坪村。法定代表人：钟涛，总经理。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人：夏正，总经理。委托诉讼代理人：邹……