民间借贷纠纷 （2019）京0115民初23032号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈玉培经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 原告许宁与被告陈玉培签订借款合同，原告许宁向被告陈玉培通过银行转账的方式提供借款，被告陈玉培实际收到借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告许宁要求被告陈玉培偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告双方约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，故对原告许宁要求被告陈玉培支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关

许宁与陈玉培民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23032号原告：许宁，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：陈玉培，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。 原告许宁与被告陈玉培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告许宁到庭参加诉讼。 被告陈玉培经公告送达开庭传票传唤，未到庭……