租赁合同纠纷 (2016)粤01民终13032号
裁判要旨
涉案商铺位于白云区梓元岗路新东豪商贸城内。新东豪商贸城门牌地址为白云区梓元东三街18号、20号、22号,该建筑物已取得了规划报建手续并办理了产权登记。一审法院对涉案商铺的产权登记和规划报建情况未予核实清楚,导致对本案所涉《租赁合同》效力释明错误,当事人的诉讼请求因一审法院的认定而发生改变,进而影响了当事人在诉讼中实现相应的实体权利。原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1954号民事判决;二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人傅丽华预交的二审案件受理费626元予以退回。审判长 张 怡审判员 李 静审判员 余 盾二〇一六年十二月二十八日书记员 林漫榆游瑞娜 百度搜索“”
摘要
涉案商铺位于白云区梓元岗路新东豪商贸城内。新东豪商贸城门牌地址为白云区梓元东三街18号、20号、22号,该建筑物已取得了规划报建手续并办理了产权登记。一审法院对涉案商铺的产权登记和规划报建情况未予核实清楚,导致对本案所涉《租赁合同》效力释明错误,当事人的诉讼请求因一审法院的认定而发生改变,进而影响了当事人在诉讼中实现相应的实体权利。原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1954号民事判决;二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人傅丽华预交的二审案件受理费626元予以退回。
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13032号上诉人(原审被告):傅丽华,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人:黄书浩,广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邓艳姬,住广州市花都区。委托诉讼代理人:王月甜,北京市盈科(广州)律师事务所。委托诉讼代理人:何泳欣,北京市盈科(广州)律师事务所。上诉人傅丽华因与被上诉人邓艳姬租赁合同纠纷一案,不服广州市白云……