买卖合同纠纷 （2019）沪0110民初10135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成买卖合同关系。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 首先从交易方式、交易习惯来分析，只有在相对较长的时间内双方以多次、连续、较为稳定的方式供货、结算、支付货款，才能形成一定的交易方式和交易习惯。 本案原告自2018年10月1日起至2019年1月5日止向巴四老城区紫荆广场店集中供货，并于2018年12月19日向被告开具26,500元的增值税专用发票，被告于2019年2月1日向原告支付货款26,874.30元。 原、被告之间一次性的经济往来难以形成有规律、连续性的交易方式和交易习惯。 其次从证据角度来分析，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。 原告诉

上海祥秀农产品销售有限公司与上海尚座龙门里投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10135号原告：上海祥秀农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李祥龙，执行董事。 委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。 被告：上海尚座龙门里投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：黄雄先，董事长。 委托诉讼代理人：徐铭姗，女。 原告上海祥秀农产品……