故意伤害 （2021）川34刑终62号

上诉人（原审被告人）黄忠友伙同原审被告人肖建君、何云华殴打他人，并致他人重伤的后果，三人的行为均已构成故意伤害罪。本院经依法对全案进行审查，由于距今案发时间过长，结合在案证据和其他相关事实情节，可以认定上诉人（原审被告人）黄忠友及原审被告人肖建君、何云华在本案故意伤害的共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。对上诉人（原审被告人）黄忠友及其辩护人所提黄忠友非本案主犯，其作用较小，情节较轻，系从犯的上诉及辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人（原审被告人）黄忠友及其辩护人所提黄忠友有自首情节，其他同案犯没有自首，但量刑一致，违反罪刑相适应原则的上诉及辩护意见。经查，在本案故意伤害的共同犯罪中，上诉人（原审被告人）黄忠友与原审被告人肖建君、何云华地位作用相当并造成被害人重伤的后果，依照刑法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判决对三人均同样判处三年有期徒刑的起点刑。但在本案中，上诉人（原审被告人）黄忠友与原审被告人肖建君、何云华尽管定罪事实相同，却各自具有不同的量刑情节，黄忠友具有法定自首情节，肖建君具有法定立功情节，而何云华仅有坦白情节。原判决虽然针对上诉人（原审被告人）黄忠友的法定自首情节和原

上诉人（原审被告人）黄忠友伙同原审被告人肖建君、何云华殴打他人，并致他人重伤的后果，三人的行为均已构成故意伤害罪。本院经依法对全案进行审查，由于距今案发时间过长，结合在案证据和其他相关事实情节，可以认定上诉人（原审被告人）黄忠友及原审被告人肖建君、何云华在本案故意伤害的共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。对上诉人（原审被告人）黄忠友及其辩护人所提黄忠友非本案主犯，其作用较小，情节较轻，系从犯的上诉及辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人（原审被告人）黄忠友及其辩护人所提黄忠友有自首情节，其他同案犯没有自首，但量刑一致，违反罪刑相适应原则的上诉及辩护意见。经查，在本案故意伤害的共同犯罪中，上诉人（原

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川34刑终62号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠友，绰号“猴子”，男，汉族，1977年9月23日出生，四川省广安市人，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住四川省西昌市。2014年11月，因吸食冰毒被西昌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被冕宁县公安局刑事拘留。202……