民间借贷纠纷 （2017）甘04民终1100号

根据本案查明的事实，张文龙要求余建祖给付的51200元款项，已经景泰县人民法院生效的（2014）景刑初字第137号刑事判决书，认定为余建祖诈骗所得款项，对此张文龙并未异议，在该笔款项性质已被刑事判决书认定为诈骗款项的情况下，张文龙又提起民事诉讼，要求以民间借贷纠纷，认定该笔款项属于余建祖向张文龙所借款项的主张，与已生效刑事判决对该笔款项性质的认定相矛盾，一审因此裁定驳回张文龙的起诉并无不当，至于景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书，是否写明对该笔款项予以追缴或者责令退赔的内容，不影响对该笔款项性质的认定，也不是张文龙据以提起民事诉讼的依据。综上，张文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张文龙预交的二审案件受理费1080元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　芦常青审判员　　高登云审判员　　刘雪莲二〇一七年十一月二十八日书记员　　高先春

根据本案查明的事实，张文龙要求余建祖给付的51200元款项，已经景泰县人民法院生效的（2014）景刑初字第137号刑事判决书，认定为余建祖诈骗所得款项，对此张文龙并未异议，在该笔款项性质已被刑事判决书认定为诈骗款项的情况下，张文龙又提起民事诉讼，要求以民间借贷纠纷，认定该笔款项属于余建祖向张文龙所借款项的主张，与已生效刑事判决对该笔款项性质的认定相矛盾，一审因此裁定驳回张文龙的起诉并无不当，至于景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书，是否写明对该笔款项予以追缴或者责令退赔的内容，不影响对该笔款项性质的认定，也不是张文龙据以提起民事诉讼的依据。综上，张文龙的上诉请求不能成立，一审

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终1100号上诉人（原审原告）：张文龙，男，生于1984年10月12日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：余建祖，男，生于1980年9月15日，汉族，住甘肃省甘肃省景泰县，现羁押于白银监狱五监区。上诉人张文龙因与被上诉人余建祖民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初672号民事裁定，向本院提出上诉，本院2……