挪用公款 （2014）吉中刑二终字第92号

上诉人蒋某、周某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款46万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，二人的行为均已构成挪用公款罪。蒋某、周某在侦查机关未对二人立案前，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。蒋某上诉及其辩护人辩护提出挪用公款的犯罪金额应该核减能源管理站保管的他人缴纳的11.974万元的押金和质保金的意见。经查，能源管理站是泰和县某局出资开办的，站长由泰和县某局任命并在某局领导下开展工作。虽然周某保管的“小金库”的资金中，含有他人缴纳的11.974万元的押金和质保金，但该款一旦发生毁损、灭失，最终还是要由国家代为偿还，故周某保管的“小金库”中他人缴纳的11.974万元的押金和质保金理应属公款，蒋某上诉及其辩护人辩护提出的该意见，与法律规定不符，不予采纳。蒋某、周某擅自将能源管理站“小金库”中的资金购买银行理财产品，所得收益由二人均分，二人的行为属挪用公款进行营利活动，二人的行为构成挪用公款罪。故蒋某、周某上诉及其辩护人提出蒋某、周某主观上没有挪用公款的故意，二人的行为不构成挪用公款罪的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。鉴于蒋某、周某有

上诉人蒋某、周某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款46万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，二人的行为均已构成挪用公款罪。蒋某、周某在侦查机关未对二人立案前，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。蒋某上诉及其辩护人辩护提出挪用公款的犯罪金额应该核减能源管理站保管的他人缴纳的11.974万元的押金和质保金的意见。经查，能源管理站是泰和县某局出资开办的，站长由泰和县某局任命并在某局领导下开展工作。虽然周某保管的“小金库”的资金中，含有他人缴纳的11.974万元的押金和质保金，但该款一旦发生毁损、灭失，最终还是要由国家代为偿还，故周某保管的“小金库”中他人缴纳的11.

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉中刑二终字第92号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。辩护人肖方胜，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某。辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控原审被告人蒋某、周某犯挪用公款罪一案，于二〇一四年九月五日做出（2014）泰刑初字第80号刑事判决，原审被告人蒋某……