民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4699号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定。被告徐峥对其2018年3月11日向原告出具的100万元借条中借款金额存在异议，但未能提出相关证据予以证实，且被告于庭审中表示知悉该借条的签署内容，故对于被告徐峥不认可借款数额的答辩，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人于庭审中均认可被告于2018年3月11日起偿还原告借款67万元，故被告徐峥应偿还原告陈樾尚欠借款本金33万元。关于原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求。因原告陈樾与被告徐峥签订借条中未明确约定借款期间的利息，故原告主张被告按照年利率10%偿还借款到期后的占用利息，本院不予支持。被告徐峥应自2019年3月12日起按照年利率6%标准，偿还资金占用期间利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定。被告徐峥对其2018年3月11日向原告出具的100万元借条中借款金额存在异议，但未能提出相关证据予以证实，且被告于庭审中表示知悉该借条的签署内容，故对于被告徐峥不认可借款数额的答辩，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4699号上诉人（原审被告）：徐峥，男，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈樾，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨利海，北京国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔存斌，男，汉族，住址沈阳市沈河区上诉人徐峥因与被上诉……