民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第381号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：一、本案的50000元借款是周国培的个人债务还是周国培与莫珍好的夫妻共同债务；二、本案借款是否已用小车抵顶的形式清偿。对于争议焦点一，本案借款发生在周国培与莫珍好夫妻关系存续期间，莫珍好未能举证证明周国培与谭志雄、谭勇约定该债务为周国培个人债务，也未能证明谭志雄、谭勇清楚莫珍好与周国培间的财产分割约定。莫珍好辨称对涉案债务不知情，夫妻双方不存在举债合意，举债没有用于共同生活；而周国培已自认涉案债务是为经营德奇公司所借，查明周国培是否将公司经营收益用于夫妻共同生活是本案的关键。从莫珍好提供的《婚后财产约定协议书》及《离婚协议书》反映，莫珍好与周国培将原分别登记在两人名下的四套房产约定全部归莫珍好所有，而且有部分房产与德奇公司的办公地址一致；莫珍好二审期间所提供的证据不足以排除周国培将德奇公司的经营收益用于购买上述房产及共同生活，故莫珍好主张没有分享到本案债务所带来的利益，理据不足，不予支持。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案债务属于莫珍好与周国培的夫妻共同债务，并无不妥。对于争议焦点二，周

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：一、本案的50000元借款是周国培的个人债务还是周国培与莫珍好的夫妻共同债务；二、本案借款是否已用小车抵顶的形式清偿。对于争议焦点一，本案借款发生在周国培与莫珍好夫妻关系存续期间，莫珍好未能举证证明周国培与谭志雄、谭勇约定该债务为周国培个人债务，也未能证明谭志雄、谭勇清楚莫珍好与周国培间的财产分割约定。莫珍好辨称对涉案债务不知情，夫妻双方不存在举债合意，举债没有用于共同生活；而周国培已自认涉案债务是为经营德奇公司所借，查明周国培是否将公司经营收益用于夫妻共同生活是本案的关键。从莫珍好提供的《婚后财产约定协议书》及《离婚协议书》反映，莫珍好与周国培将原分别登记在

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第381号上诉人（原审被告）：莫珍好，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1940年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两被上诉人的委托……