侵害商标权纠纷 （2016）豫03民初230号

沃德公司系国家工商行政管理局商标局依法核准的第5039902号“SHANHE及图”注册商标权利人，享有该商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告远飏汽配未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的合法来源的抗辩，其仅提交了郑州鸿达汽配销售清单，且在销售清单上亦没有盖章，故关于被告合法来源的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告沃德公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区远飏汽配商店立即停止销售侵害

沃德公司系国家工商行政管理局商标局依法核准的第5039902号“SHANHE及图”注册商标权利人，享有该商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告远飏汽配未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的合法来源的抗辩，其仅提交了郑州鸿达汽配销售清单，且在销售清单上亦没有盖章，故关于被告合法来源的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告沃德公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初230号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区远飏汽配商店，经营场所洛阳市洛龙区安乐汽配城后排**号。经营者：曲克让，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告济南沃德汽车零部件有限……