（2018）京01行终739号

三上诉人提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定），内容真实、来源合法，与本案具备关联性，均予以采纳。但其中证据4不足以证明被诉延期决定违法。海淀住建委和市住建委提交的全部证据，形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，证据内容真实、来源合法，与本案具备关联性，能够证明其待证事实，均予以采信。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据行政许可法规定，行政行为的许可和延期需分别依照法定程序进行。该法第五十条第一款、第二款对行政许可行为延期作出如下规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，三上诉人认为被诉延期行为违法提起本案诉讼。根据305号令第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆

马桂荣等与北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）等其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终739号上诉人（一审原告）马桂贞，女，1943年2月28日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）马桂荣，女，1950年7月19日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）马桂明，男，1960年11月17日出生，满族，住北京市海淀区。上述三上诉人之委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。上述三上诉人之委托代理人毕文芳，北京在……