（2017）川19民终30号

被上诉人李仕富对顶上享有承包经营权，证据不充分，判决结果错误。李仕富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告邹显良向一审法院起诉请求：1.判令原告享有顶上田土地承包经营权；2.被告李仕富立即停止侵害，并赔偿损失。一审法院认定事实：原告邹显良与被告李仕富均系原通江县诺江镇元顶村三社村民，因都声称拥有通江县诺江镇元顶村三社两个顶上田（其中一个面积0.29亩，一个0.54亩）的承包经营权，经通江县诺江镇人民调解委员会调解无果，原告邹显良便起诉至一审法院。在一审审理中，原告邹显良陈述在2003年至2005年期间，因时任社长付秀华工作失误，在填写农村土地承包经营权证时未将诉争的顶上田登记在自己名下。针对其主张，原告邹显良提供了李喜章的证明一份及对李喜章的调查记录一份。李喜章证实在自1998年10月至2001年4月，时任社长期间，顶上田原面积0.54亩由原告邹显良承包经营。原告邹显良同时提供了土地对照表一份，内容有顶上田两个，其中一个面积0.29亩，一个0.54亩，单位栏填写邹显良，但该表未显示填写时间。一审中，原告提供了贺国荣调查笔录，贺国荣证实第一轮土

被上诉人李仕富对顶上享有承包经营权，证据不充分，判决结果错误。李仕富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告邹显良向一审法院起诉请求：1.判令原告享有顶上田土地承包经营权；2.被告李仕富立即停止侵害，并赔偿损失。一审法院认定事实：原告邹显良与被告李仕富均系原通江县诺江镇元顶村三社村民，因都声称拥有通江县诺江镇元顶村三社两个顶上田（其中一个面积0.29亩，一个0.54亩）的承包经营权，经通江县诺江镇人民调解委员会调解无果，原告邹显良便起诉至一审法院。在一审审理中，原告邹显良陈述在2003年至2005年期间，因时任社长付秀华工作失误，在填写农村土地承包经营

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终30号上诉人（原审原告）：邹显良，男，1950年6月9日出生，汉族，小学文化，农村民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：李仕富，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省通江县。上诉人邹显良因与被上诉人李仕富土地承包经营权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1280号民事判决，向本院提起上……