建设工程合同纠纷 （2015）绵民终字第1330号

原告张春兰在不具有从事建筑工程施工资质的情况下，以被告三台荣辉公司名义与被告立新鹤湾村村委会签订的《三台县立新镇鹤湾村村民委员会灾后重建以工代赈项目建设合同》违反法律、法规的强制性规定，所签合同无效。因本案工程已竣工验收并交付使用，原告张春兰作为实际施工人向被告立新鹤湾村委会主张工程款于法有据。本案在审理中，经该院组织双方对帐后，争议焦点是被告立新鹤湾村委会应付工程欠款的金额是22624元还是12624元？因本案工程经竣工验收并交付使用，原告张春兰的证据不足以证明被告立新鹤湾村委会不应向马开军支付其在张春兰处所分包工程的工程余款8万元，该院综合现有证据认为，被告立新鹤湾村委会应向原告张春兰支付的工程欠款金额为12624元。由于被告立新鹤湾村委会未向被告三台荣辉公司支付过工程款，该公司亦表示本案工程欠款由原告自行向被告立新鹤湾村村委会主张，故对原告张春兰要求被告三台荣辉公司在欠付工程范围内承担补充付款的请求，该院不予支持。遂判决：一、由被告三台县立新镇鹤湾村民委员会于本判决生效之日起十内向原告张春兰支付工程欠款人民币12624元。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。一审宣判后，张春兰不服，

原告张春兰在不具有从事建筑工程施工资质的情况下，以被告三台荣辉公司名义与被告立新鹤湾村村委会签订的《三台县立新镇鹤湾村村民委员会灾后重建以工代赈项目建设合同》违反法律、法规的强制性规定，所签合同无效。因本案工程已竣工验收并交付使用，原告张春兰作为实际施工人向被告立新鹤湾村委会主张工程款于法有据。本案在审理中，经该院组织双方对帐后，争议焦点是被告立新鹤湾村委会应付工程欠款的金额是22624元还是12624元？因本案工程经竣工验收并交付使用，原告张春兰的证据不足以证明被告立新鹤湾村委会不应向马开军支付其在张春兰处所分包工程的工程余款8万元，该院综合现有证据认为，被告立新鹤湾村委会应向原告张春兰支付

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1330号上诉人（一审原告）张春兰，女，汉族，1962年2月23日出生。委托代理人王延坤，男，汉族，1959年1月23日出生。被上诉人（一审被告）四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇会仙路12号。法定代表人王惠，该公司经理。委托代理人陈宪斌，该公司员工。委托代理人陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审……