民间借贷纠纷 （2017）辽05民申2号

宫莹莹、肖永刚与张继东之间存在民间借贷关系，原判依据证人王某、邵某证言认定宫莹莹、肖永刚与张继东之间就借款约定了利息，本院二审依法将宫莹莹、肖永刚已还款项冲抵部分利息并无不当。关于宫莹莹、肖永刚提出的原审程序违法的再审理由，一审承办法官已通过电话方式告知肖永刚到庭对证人证言进行质证，本院二审期间，肖永刚虽对证人证言提出异议，但并未提出足以反驳证言的事实证据，原判认定事实及判决结果并无不当，对宫莹莹、肖永刚的提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳；关于宫莹莹、肖永刚提出证人与本案存在利害关系，其证言不能采信的再审理由，因未能提供证据证明这一主张，此理由不予采纳。综上，肖永刚、宫莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖永刚、宫莹莹的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年二月十五日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁

宫莹莹、肖永刚与张继东之间存在民间借贷关系，原判依据证人王某、邵某证言认定宫莹莹、肖永刚与张继东之间就借款约定了利息，本院二审依法将宫莹莹、肖永刚已还款项冲抵部分利息并无不当。关于宫莹莹、肖永刚提出的原审程序违法的再审理由，一审承办法官已通过电话方式告知肖永刚到庭对证人证言进行质证，本院二审期间，肖永刚虽对证人证言提出异议，但并未提出足以反驳证言的事实证据，原判认定事实及判决结果并无不当，对宫莹莹、肖永刚的提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳；关于宫莹莹、肖永刚提出证人与本案存在利害关系，其证言不能采信的再审理由，因未能提供证据证明这一主张，此理由不予采纳。综上，肖永刚、宫莹莹的再审申请不

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永刚，男，满族，1976年3月14日出生,现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫莹莹，女，满族，1980年5月24日出生,现住辽宁省本溪满族自治县。二再审申请人的共同委托代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继东，女，满族，……