（2015）运中行终字第141号

原告因第三人马建华、马建萍曾经对其进行过人身侮辱为由，主张与注销户口登记的行政行为有利害关系的理由不能成立。原告称第三人马建亚与其儿子王振怀曾是同居关系，户口在同一个登记薄中，这个户口是虚假的，原告曾多次向被告举报过，但被告未予答复。原告以此主张与注销第三人马建亚的户口登记有利害关系的理由亦不能成立。本院认为，公民户口具有专属性，原告与注销第三人马建亚、马建华、马建萍的户口登记不存在利害关系，故不具有本案主体资格。且第三人马建亚的户口登记在2014年4月24日已被删除，被告不存在未履行行政职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定：驳回原告王建堂的起诉。上诉人王建堂上诉称，请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第54号行政裁定书，依法改判。2、判令被上诉人履行法定职责，依法注销马建亚、马建华、马建萍的虚假户口，就马建亚的户口移出拿出公安部的相关解释。3、判令被上诉人履行法定职责，依法追究马建亚用伪造的身份信息骗取国家婚姻登记的行为。4、判令被上诉人就上诉人在举报期间在公安局遭受殴打和辱骂，向上诉人公开道歉。5、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用

原告因第三人马建华、马建萍曾经对其进行过人身侮辱为由，主张与注销户口登记的行政行为有利害关系的理由不能成立。原告称第三人马建亚与其儿子王振怀曾是同居关系，户口在同一个登记薄中，这个户口是虚假的，原告曾多次向被告举报过，但被告未予答复。原告以此主张与注销第三人马建亚的户口登记有利害关系的理由亦不能成立。本院认为，公民户口具有专属性，原告与注销第三人马建亚、马建华、马建萍的户口登记不存在利害关系，故不具有本案主体资格。且第三人马建亚的户口登记在2014年4月24日已被删除，被告不存在未履行行政职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定：驳回原告王建堂的起诉。上诉人王建堂上诉

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）运中行终字第141号上诉人（原审原告）：王建堂，男，1943年12月7日出生，汉族，住盐湖区。委托代理人：王振怀，男，1972年3月15日出生，汉族，住盐湖区。被上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局。法定代表人：李磊，该局局长。委托代理人：崔波，该法制科科长。委托代理人：候爱学，该局法制大队民警。委托代理人：景虹，该局东城派出所民警。原审第……