民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1702号

史燕与原告是否存在借贷关系，在本案中，原告提交了史燕出具的欠条，写明了从原告处借款，被告对此予以否认。其作为史燕的母亲，也是史燕的继承人，应当熟悉史燕笔体，如对史燕出具的欠条有异议，应当申请司法鉴定，以确认欠条是否为史燕所书写。而被告未提出司法鉴定的申请，也没有证据否认欠条的真实性，故原审法院确定该欠条的效力，认定原告与史燕存在借贷的法律关系。该借贷行为真实，合法有效。史燕借款后，所出具的欠条，约定了三个月内偿还的借款期限，其应遵守承诺，按期偿还借款，否则应承担违约责任。现史燕因病死亡，其继承人即被告应在继承遗产的范围内承担责任。被告辩称史燕名下的房屋是被告出资购买，不是史燕的遗产等，原告不予认可，而被告未能提供证据证明其出资购房的情况，故应以房管部门登记为准，即涉案房屋属于史燕所有，应为史燕的遗产。综上，现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的借款20000元，符合法律规定，原审法院予以支持，被告应在其继承史燕遗产的范围内给付拖欠的借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被

史燕与原告是否存在借贷关系，在本案中，原告提交了史燕出具的欠条，写明了从原告处借款，被告对此予以否认。其作为史燕的母亲，也是史燕的继承人，应当熟悉史燕笔体，如对史燕出具的欠条有异议，应当申请司法鉴定，以确认欠条是否为史燕所书写。而被告未提出司法鉴定的申请，也没有证据否认欠条的真实性，故原审法院确定该欠条的效力，认定原告与史燕存在借贷的法律关系。该借贷行为真实，合法有效。史燕借款后，所出具的欠条，约定了三个月内偿还的借款期限，其应遵守承诺，按期偿还借款，否则应承担违约责任。现史燕因病死亡，其继承人即被告应在继承遗产的范围内承担责任。被告辩称史燕名下的房屋是被告出资购买，不是史燕的遗产等，原告不予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1702号上诉人（原审被告）何丽娟，无职业。委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贞贞。上诉人何丽娟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本……