出售、购买、运输假币 （2016）云01刑终524号

上诉人苏金先与原审被告人郭赛兴明知是假币而购买，且数额特别巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成购买假币罪。但二人购买的假币为冥币及半成品假币，致其二人购买假币而使用的目的无法实现，系因二人意志以外的原因致使犯罪行为无法实施终了，应认定为犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人苏金先和原审被告人郭赛兴具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于苏金先所提上诉理由与本院查明事实不符，与在卷证据材料相悖，且其上诉理由在一审中已提出，原判对此已作出充分阐述及说理，本院不再赘述。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张凌岚审判员　　邹　林审判员　　李石友二〇一六年十月十九日书记员　　李江敏 来源：百度

上诉人苏金先与原审被告人郭赛兴明知是假币而购买，且数额特别巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成购买假币罪。但二人购买的假币为冥币及半成品假币，致其二人购买假币而使用的目的无法实现，系因二人意志以外的原因致使犯罪行为无法实施终了，应认定为犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人苏金先和原审被告人郭赛兴具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于苏金先所提上诉理由与本院查明事实不符，与在卷证据材料相悖，且其上诉理由在一审中已提出，原判对此已作出充分阐述及说理，本院不再赘述。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和

云南省昆明市中级人民法院 事 裁 定 书（2016）云01刑终524号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金先，男，1952年5月10日出生，汉族,中专文化，住保山市隆阳区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人郭赛兴，女，1964年11月1日出生，汉族,小学文化，住保山市隆阳区。因本案于2016年5月5日被刑事拘……