股权转让纠纷 （2014）浙绍商初字第68号

本案系股权转让纠纷。2011年11月29日原告苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、苍南久丰企业管理有限公司（已变更名称为浙江中凯润控股有限公司）、苏为佳签订的《股权转让协议》中虽约定了管辖条款（即：本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼），但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定无效，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江中凯润控股有限公司提供盖有苍南县公安局矾山派出所户籍专用章的《人口信息》显示证明苏为佳户籍于2006年12月8日从浙江省绍兴市越城区府山西路208号6幢104室迁入浙江省苍南县矾山镇高岚南路221号，故应认定被告苏为佳住所地为浙江省苍南县。因涉案被告住所地和合同履行地均不在绍兴市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江中凯润控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁

本案系股权转让纠纷。2011年11月29日原告苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、苍南久丰企业管理有限公司（已变更名称为浙江中凯润控股有限公司）、苏为佳签订的《股权转让协议》中虽约定了管辖条款（即：本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼），但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定无效，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江中凯润控股有限公司提供盖有苍南县公安局矾山派出所户籍专用章的《人口信息》显示证明苏为

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商初字第68号原告：苏州天元东杭九鼎投资中心。负责人：赵忠义。委托代理人（特别授权）杨皓明。委托代理人（特别授权）皇甫瑶。被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。法定代表人：苏为佳。被告：浙江中凯润控股有限公司。法定代表人：苏为佳。被告：苏为佳。本院受理原告苏州天元东杭九鼎投资中心（有限合伙）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、浙江中凯润控股有限公司、……